¡COMPROMETIDO!

Facsímile del original AL CONSEJO NACIONAL DE OBJECIÓN DE CONCIENCIA C/ Alcalá Galiano 8 bajo dcha. 28010 Madrid El abajo firmante.. IGNACIO ACHÚTEGUI CONDE ..DNI.... 16.537.648-G .  Con domicilio en la calle.. JORGE..VIGÓN .................número... 49.4º.IZDA . .. de  LOGROÑO.(LA..RIOJA) , que debería incorporarme al  CIR.Nº.11.VITORIA  el día... . Llam.3º.Inc.1ª…R/85 .. e inscrito en la Caja de Reclutas….Nº… 621…de…LOGROÑO ……………… MANIFIESTO QUE:   1. Soy objetor de conciencia al servicio militar, no estando obligado a motivar esta declaración, toda vez que nadie puede ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. 2. Nadie tiene competencia para declarar, reconocer, y dar efectividad a mi  derecho de objeción de conciencia, habida cuenta que está garantizada la libertad  ideológica y religiosa de todos los individuos. Por ello este Consejo Nacional  carece de toda potestad para decir sobre mi condición de objetor de conciencia.

Facsímile del original La carta fue escrita en el metro de Madrid, trayecto Chamartin- Chueca (estación de tren-casa de mi abuela y tías). Era para la futura madre de mi hija, yo tenía 21 años, ella 20.  

Sr. Director: Dos jóvenes riojanos están siendo juzgados por injurias contra la Unidad de Vigilancia Especial (UVE) de la Policía Municipal, más conocidos sus miembros por   los Harrelson.   La acusación considera injurioso el portar una pegatina en la que se pide la disolución de la citada unidad policial. Ante estos hechos queremos denunciar públicamente: Que la UVE ha protagonizado numerosos incidentes desde su creación, algunos de los cuales no han salido a la luz pública y otros ya han sido denunciados desde los medios de comunicación. Que existe un malestar en un amplio sector de la opinión pública por los modos y maneras de actuación de la UVE. Que somos los jóvenes los más perjudicados por dichas actuaciones. Que la juventud es constantemente reprimida en sus ansias, ilusiones y expresiones por esta sociedad injusta y las fuerzas que la sostienen. Que el juicio contra estos dos jóvenes es un juicio contra la Libertad de Expresión, derecho garantizado en la Constitu